狗万代理申请指南

足球投注万博:新京报:叶竹盛:“救人被狗咬”是“骗捐”吗?

时间:2018-12-19

  新京报10月21日讯(叶竹盛 华南理工大学法学院讲师)近日,有媒体报导一男子为了救下两位被狗追咬的小孩,被两只恶狗咬成轻伤,多处肌肉缺损,显露骨头,需求巨额的医药费。报导后,浩瀚读者捐助多达70万元。媒体追踪报导后,剧情敏捷“逆转”,警方称,男子是在伴侣家中喂狗时被伴侣养的狗咬伤,其实不具有救小孩的情节。   近年来,常有网络捐钱“众人拾柴火焰高”的古迹出现,一些因灾因病的受难者取得社会善心人士的实时救助。但各类古迹之间,也经常同化着可疑的行为。比方不久前天津爆炸案发生后,有人在微博上诬捏了父亲在爆炸中身亡的动静,取得捐钱近十万元。该人后被以欺骗罪拘捕。   网上捐钱的虚无缥缈损伤了一些单纯仁慈的心灵,但此次被狗咬伤男子的情况却有些庞杂。如果终极查实该男子确实是在伴侣家中被狗咬伤,而不是临危不惧,那末以子虚信息取得巨额捐钱的行为在法律上应当怎样定性?   起首能否传布谎言,构成寻衅滋事罪?此事情中,首次报导的媒体采信了一个未必可信的信息源,并刊发报导,这是静态采访的技巧缺点问题,不多方确证现实。“信息源”男子丈夫其实不是自动上彀公布一个子虚信息,因而不应认定为成心传布谎言。   其次能否也许构成诬告陷害罪。按照跟踪报导,男子丈夫报警时一样称男子是在路上救孩子被狗咬伤,警方考察后不发觉案发觉实。此事属于植物伤人事情,植物饲养人不是有意使令植物伤人,不触及刑事案件,因而男子丈夫也不构成诬告陷害罪。但在《治安管理处分法》上有关于子虚报警的划定,成心谎报警情的,也许会被处以五到十日扣押。   那末男子丈夫能否也许像天津爆炸案后骗捐的当事人一样构成欺骗罪?从目前报导来看,男子被狗咬成轻伤的现实具有,也确实具有巨额医疗费难以累赘的情形,而首次报导中讲述的故事很有也许是为了争取更多捐助。像这种假造现实以取得更多捐钱治病的行为,能否构成典范的欺骗罪?能够 呐喊揣度,捐钱人的捐钱企图是为了救助男子,而实际上男子也需求医药费救助。因而在中心现实上,此事其实不具有欺骗,因为捐钱确实是用于捐助者所期待的医疗费上。   当然,捐助者在做出能否捐钱的动机上也确实有被骗的成份。能够 呐喊猜度不少人是受“临危不惧”感动才愿意解衣推食。这方面的救援能够 呐喊援用合同法上可撤销的合同条款。捐助人是受误导后,表白了错误的捐助企图,因而能够 呐喊撤销捐助合同,要求退回捐钱。   在法律问题之外,此事也折射了信息快速传布时期的一个无法现实。信息传布虽然敏捷,但惟独多数足够吸引眼球的信息才能够 呐喊惹起大范围存眷,一些真正需求救助的人,“穷得连故事都不”,难以取得实时捐助。要淘汰以至根绝不拘一格的网络骗捐事情,根本之道在于建立有公信力和高效率的社会慈祥救助渠道,让社会构成良性的慈祥气氛,不让爱心汲水漂。

Top